Cuán grande es el amor de una madre por su hijo!!!

Después del terremoto en Turquia, cuando los rescatistas comenzaron a buscar sobrevivientes entre las ruinas de la casa de una joven mujer, vieron el cuerpo de ella por uno de los orificios de las ruinas de la casa.

488308_3216800598034_1554242852_n
Les pareció extraña la postura del cuerpo, estaba sobre sus rodillas y su cuerpo hacia adelante como cuando una persona se arrodilla para adorar, con el rostro hacia el suelo; su cuerpo estaba inclinado hacia adelante y sus manos estaban sujetas a algún objeto.
El peso de la casa quebró su espalda y su cuello. Con mucha dificultad, el líder del equipo de rescate puso sus manos y brazos para ver si la mujer aun estaba con vida. Pero la dureza del cuerpo y la temperatura del mismo, anunciaban que la mujer había muerto. El tenía la esperanza de que la mujer aun estaría con vida. Él y su equipo salieron de las ruinas de la casa para seguir su trabajo en busca de más víctimas. Por alguna razón, el líder del equipo sintió una necesidad enorme de regresar a donde el cuerpo de la mujer se encontraba.
Una vez más se arrodilló y puso sus manos en el espacio que les permitía alcanzar el cuerpo y decidió de revisar debajo de ese cuerpo sin vida. Instantáneamente empezó a gritar: “¡Un niño! ¡Hay un niño aquí!” El equipo entero regresó para cuidadosamente remover los escombros alrededor del cuerpo de la mujer. Ahí encontraron un niño de 3 meses de edad envuelto en una frazada estampada con flores debajo del cuerpo de la madre. Obviamente , la mujer hizo su ultimo sacrificio por salvar a su hijo. Cuando la casa comenzó a caer, ella uso su cuerpo para proteger a su hijo.
El pequeño niño aun dormía cuando el equipo lo levanto de los escombros. El doctor del equipo vino enseguida a revisar al pequeño. Una vez que abrió la frazada, vio un celular dentro. Había un mensaje de texto en la pantalla que decía: “Si puedes sobrevivir, tu tienes que recordar que TE AMO”. El celular pasó por cada uno de los miembros del equipo de rescate. Cada persona que leyó el mensaje, no pudo más que llorar. “Si puedes sobrevivir, tu tienes que recordar que te AMO”. Cuán grande es el amor de una madre por su hijo!!! No te olvides de compartir esta historia…

El Pacto de Bogotá

Por Alberto Pinzón Sánchez (especial para ARGENPRESS.info)

El pacto de Bogotá que hoy el gobierno colombiano denuncia y rechaza, fue el pacto de sangre anticomunista hecho hace 64 años entre el Imperialismo norteamericano y la oligarquía colombiana, para asesinar al gran dirigente popular Jorge Eliecer Gaitán, e instaurar con apariencias de legalidad, la sanguinaria y reaccionaria dictadura bipartidista de Colombia.

159951_1

El 7 de febrero de 1948, J. E. Gaitán encabezó una manifestación de más de cien mil personas en Bogotá, llamada la “Marcha del Silencio”, para protestar por la ola de violencia oficial iniciada desde la presidencia de la república por el conservador Ospina Pérez, contra los sectores populares y gaitanistas de ambos partidos tradicionales: “El hambre no es Liberal ni Conservadora”, había dicho a sus seguidores mucho antes. Ese día, Gaitán pronunció su conmovedora oración por la Paz, la que todavía debe resonar en los oídos de los oligarcas que urdieron su sacrificio inútil.

“… Señor Presidente: Os pedimos cosa sencilla para la cual están de más los discursos. Os pedimos que cese la persecución de las autoridades y así os lo pide esta inmensa muchedumbre. Os pedimos pequeña y grande cosa: que las luchas políticas se desarrollen por cauces de constitucionalidad. Os pedimos que no creáis que nuestra tranquilidad, esta impresionante tranquilidad es cobardía. Nosotros, señor Presidente, no somos cobardes: somos descendientes de los bravos que aniquilaron las tiranías en este suelo sagrado. Pero somos capaces, señor Presidente, de sacrificar nuestras vidas para salvar la tranquilidad y la paz y la libertad de Colombia….”.

Ocho días después, esta vez en Manizales, Gaitán pronunció la “Oración por los Humildes” como homenaje a 20 liberales masacrados en ese departamento por los paramilitares oficiales se esa época llamados “Chulavitas” y, un mes después, pidió el retiro de los Liberales del gobierno bipartidista y dictatorial de Ospina Pérez; la respuesta presidencial no se hizo esperar y el jefe Falangista colombiano Laureano Gómez, es nombrado ministro de relaciones exteriores o Canciller del régimen.

El 30 de marzo, se inaugura en Bogotá la IX Conferencia Panamericana de 1948, organizada por el gobierno de los EEUU con el principal objetivo de convencer a los países latinoamericanos participantes, de realizar un acuerdo para declarar el Comunismo como una actividad criminal e ilegal, crear la OEA como su ministerio de Colonias con todo el andamiaje jurídico correspondiente, como la Carta de la Organización de los Estados Americanos, el Tratado Americano de Soluciones Pacíficas y la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre.

La conferencia fue presidida por el Canciller colombiano Laureano Gómez quien vetó a Gaitán y solo invitó a los dirigentes tradicionales del liberalismo y colaboradores del gobierno; entonces la delegación colombiana fue dirigida por el Liberal Carlos Lozano y Lozano. Los acontecimientos posteriores de crimen de Estado y asesinato de Gaitán, como mecanismo de manipulación y presión por parte del Imperialismo para que las conclusiones jurídicas y tratados fueran aprobados por todos los países asistentes a esta conferencia, son bien conocidos por la historia como el “Bogotazo del 9 de abril de 1948”. Inicio del actual conflicto social y armado de Colombia, que hoy 64 años después, se intenta finalizar en las actuales conversaciones de la Habana.

La paradoja es que, 64 años después de que la oligarquía lacaya cumpliendo ordenes imperiales, hubiera asesinado inútilmente al gran dirigente popular Jorge Eliecer Gaitán, para hacer aprobar el Tratado Americano de Soluciones Pacificas y la carta de la OEA; esté denunciando y solicitando su retiro de ellos, como respuesta al reciente fallo colombo nicaragüense de la Corte Internacional de Haya. Como debe de estar atormentando a los “vendepatria” en estos momentos, el fantasma erguido de Gaitán y su grito agudo y certero: Aquellos gobernantes quienes “tienen la metralla homicida para los hijos de la patria y la temblorosa rodilla en tierra ante el oro yanqui”.

 

Asamblea General acepta a Palestina como Estado observador no miembro de la ONU

La Asamblea General de la ONU reconoció hoy a Palestina como Estado observador no miembro de las Naciones Unidas en una resolución adoptada con 138 votos a favor, 41 abstenciones y 9 votos en contra.

onu-acepta-como--estado-a-palestina-619x348

Estados Unidos, Israel, Canadá, Palau, Micronesia, la República Checa, Panamá, Nauru y las Islas Marshal fueron los países que votaron en contra.

Antes de la votación del texto, el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, se dirigió al pleno para recordar que hace 65 años la Asamblea General adoptó una resolución que creaba el Estado de Israel y aseveró que ahora ese órgano tiene el deber moral e histórico de reconocer al Estado de Palestina, largamente dilatado.

El documento, copatrocinado por unos 60 países, se pronuncia a favor de los derechos inalienables del pueblo palestino y pugna por el fin de la ocupación iniciada en 1967 y por un Estado palestino independiente, soberano, democrático y contiguo con las fronteras definidas antes de 1967. Del mismo modo, se manifiesta por una solución de dos Estados conviviendo en condiciones de paz y seguridad para el conflicto palestino-israelí y urge a reanudar y acelerar las negociaciones del proceso de paz para Medio Oriente.

La resolución también expresa esperanza de que el Consejo de Seguridad considere favorable la solicitud presentada el 23 de septiembre de 2011 por Palestina para su admisión a la ONU como Estado de pleno derecho. Por otra parte, urge a todos los Estados y a las agencias especializadas del sistema de Naciones Unidas a continuar asistiendo al pueblo palestino en la “pronta realización de su derecho a la autodeterminación, independencia y libertad”.

Al término de la votación, el Secretario General de la ONU recordó que la decisión de la Asamblea General fue una prerrogativa de los Estados miembros y se dijo listo para cumplir con su papel, según lo estipula la resolución. Ban Ki-moon reiteró que los palestinos tienen el derecho legítimo de tener un Estados independiente y que Israel tiene el derecho de vivir en paz y seguridad con sus vecinos.  En ese sentido, advirtió que la decisión de hoy no es un sustituto de las negociaciones necesarias para tal fin, pero que sí subraya la urgencia de reanudar esas conversaciones.

80% del Senado votó por PAO.

Por Mao Garcés / Por una CALI DIFERENTE

Es la dura y cruda realidad; sin embargo para quienes lo hayan estudiado, o como en mi caso; visto la película “El misterio del collar” (The affair of the necklace); la reelección de Alejandro Ordóñez puede tener el mismo efecto detonador social; que Jeanne de la Motte-Valois , tuvo sobre la Revolución Francesa , como posteriormente lo reconocería el mismo Napoleón.

Varias situaciones confluyen en esta reelección, que por mas negativas que parezcan, en ultimas van a terminar gestando no una revolución, pero si la transformación de Colombia. En estas semanas, no solo vimos un congreso sobornable a las cuotas burocráticas, típico de esta corporación; sino a la coerción de los entes de control. Un congreso; que en su codicia es sordo ante las diferentes fuerzas sociales; y solo responde a sus intereses particulares; como se hizo evidente en la Reforma a la Justicia y ahora con la reelección de PAO.

Pero también de la misma manera que el Congreso mostró su cara mas retardataria; otras fuerzas sociales logramos unos altos niveles de cohesión y de incidencia. LGBTI y Mujeres, con diferentes enfoques, aportamos para que la opinión pública estuviera al tanto del debate. Y una felicitación, para nosotrxs como sectores sociales LGBTI, pues una vez más a pesar de la “aparente” autopercepción de desunión, abrimos el debate desde diferentes frentes. Así, Somos de Diversxs…

Ayer, por ejemplo, en la movilización del CAM, participamos casi 30 personas, jóvenes en su gran mayoría; Ángelo Araujo hablo ante la plenaria del Concejo y el concejal Fernando Tamayo dijo “Como presidente del Concejo de Santiago de Cali en representación del Partido Conservador, manifiesto mi desconcierto ante los comentarios hechos por el senador Roberto Gerlein.” Miren su nota en Facebook: https://www.facebook.com/notes/fernando-tamayo-ovalle/como-presidente-del-concejo-de-santiago-de-cali-en-representaci%C3%B3n-del-partido-co/387508174663616

Esta expresión, al igual que la fallida candidatura de María Mercedes López a la Procuraduría , han servido para exponer una fisura, al interior del monolítico Partido Conservador, y gracias a nuestros debates hoy es evidente ante el país que hay una Derecha Moderada Mayoritaria, silente; ante una minoría mediática de extrema derecha. Y seguimos como Barrabas, “En el Camino, de nuevo”

http://www.youtube.com/watch?v=IUujX-FL32A

 

 

El hedor en torno a Ordóñez

Por: Cecilia Orozco Tascón

La renuncia de la candidata de Santos a la terna para procurador general, es el único acto de decencia que se ha visto en torno a la farsa de la mal llamada “elección” de Alejandro Ordóñez

Todo lo demás hiede. Y me disculpo por la expresión, pero no hay otra manera de calificar la coyunda de las altas cortes —empezando, por supuesto, por la Suprema que lo postuló—, con el Congreso y con el presidente de la República, quien, como en la reforma a la justicia, ha querido pasar agachado sin asumir el liderazgo que le corresponde ni la responsabilidad política por el desplome de la moral que ha terminado de sufrir la Nación en sus manos. El nombramiento inconstitucional y por demás ilegítimo de Ordóñez se cumplió, porque, según lo sancionó el gran jurista Roy Barreras, presidente del Senado y uno de los jefes de campaña del empleador de su mujer, una terna de dos es válida hoy aunque no lo hubiera sido ayer para elegir fiscal general.

La permanencia de quien les garantiza impunidad a sus electores y persecución a sus opositores, se urdió hace meses. La tramaron los hombrecillos que han capturado al Estado y que hoy circulan en las tres ramas del poder. Ese personaje, el súmmum de las perversiones del ejercicio público, tejió con hilos de corrupción en oferta de puestos, apertura o cierre de procesos, ausencia de investigaciones, lisonjas, comidas y cocteles y hasta la intervención impúdica de su mujer, la capa de su reelección, como le consta al país. No es cierto que “la mitad de Colombia se guíe por él”, como afirman sus subalternos. Otra cosa es que solo unos pocos nos rebelemos contra sus abusos y que a la inmensa mayoría no le importe lo que sucede, vencida, y convencida de que aquí no hay nada que hacer sino tratar de sobrevivir individualmente.

Este procurador recogió lo que Uribe sembró con su matoneo de ocho años. Por eso tenemos a una Corte Suprema cómplice en lugar de jueza de delincuentes. A los senadores mendigos de la coalición de gobierno, dispuestos a brincarse la Constitución y la ley para ofrecerle otros cuatro años a su nuevo rey, bien por los mendrugos de pan que les bota, bien por el miedo a que los destituya e inhabilite cuando le venga en gana. Y a un presidente ladino que aun sabiendo que otro período de Ordóñez es cuchillo para su cabeza, no se atrevió a ejercer su función de jefe de Estado. Santos le dio la espalda a asunto de tan hondo calado, en público. En privado, enviaba mensajes a la Procuraduría. Así se explica su tardía decisión de incluir a María Mercedes López en una terna en la que, gustoso, hubiera puesto al procurador. Claro, sin el desgaste de opinión que ello implicaba.

La magistrada del Consejo de la Judicatura, inocente, aceptó cuando creyó que el presidente la iba a acompañar. Pero la evidencia la aplastó. Se le abona el valor de renunciar antes de la “votación”. Tal como lo dijo el otro gran jurista y hombre de inmaculada conducta Eduardo Enríquez Maya, investigado en varios estrados pero sin ninguna sanción, no habrá nada que impida la reelección de Ordóñez. Ni siquiera las recusaciones por deberle favores o por tener procesos en curso. Para eso está la tesis gloriosa de la Corte Suprema: los impedimentos no son válidos cuando unos votan por los otros y los otros por los unos.

Entre paréntesis.- Orlando Gallo, el tercer miembro de la terna que no ha sonado ni ha tronado, sacó la cara ayer para asegurar que no renunciaba porque sus “condiciones” eran distintas a las de López. Tiene razón: es asalariado de la universidad Sergio Arboleda, sede y fortín de la ultraderecha de Ordóñez. Gallo no es sino un pobre comodín.

Quiénes se deben beneficiar del fallo de la Corte Internacional de La Haya?

Círculo Nacional de Eestudios José Antonio Galán

Sin la más mínima expresión de nacionalismo o chovinismo de las partes, una solución soberana mutua económica, social y de respeto debe darse ante todo a favor de los raizales de dichas islas, cayos y de todos sus habitantes como para los del continente y los dos Estados en controversia sin que ningún tercer Estado o monopolio privado transnacional quiera sacar ventaja económica o de explotación unilateral alguna.

Copiándole a Alvaro Uribe el espíritu camorrero y prepotente, el Presidente Santos inicialmente ha querido desconocer y se niega a aplicar el fallo jurídico de la Corte de la Haya y hasta pensar en el retiro de dicha entidad sin importarle la repercusión mundial en contra por el desacato a las normas internacionales de convivencia y de paz entre los Estados, proponiendo una DESGASTANTE BATALLA JURÍDICA MUNDIAL UTILZANDO SIN MEDIDA LOS RECURSOS ECONÓMICOS DEL TESORO PÚBLICO, cuyos abogados de su clase y renombre serían los enriquecidos con los funcionarios del Estado comisionados para tal fin para llegar luego al final sensato de acatar dicho fallo.

Por lo tanto, si esencialmente la diferencia está en la delimitación marítima en cuyas riquezas submarinas se encuentra el petróleo, la pesca abundante variada y otras todavía no identificadas, lo correcto es que, mediante convenios multilaterales y empresas públicas binacionales, se realice la explotación conjunta en todo orden por Colombia y Nicaragua ante todo con su propia fuerza laboral, contratando la mejor tecnología e inversión controlada soberanamente con los denominados países emergentes como CHINA-INDIA-BRASIL-RUSIA, entre otros.

Los pueblos Colombiano y Nicaragüense verían en dicha acción soberana de los dos países el verdadero sentido patrio de sus gobernantes que fortalecerían sus economías para beneficio de quienes viven en las islas, cayos y en el continente. Pasando del aspecto contemplativo de sus límites geográficos, soberanía y riquezas naturales a superar el estado de miseria y desocupación en que se debaten sus pobladores terrestres y marítimos. Fortalecer la economía del Estado Colombiano dentro de una economía de mercado multiforme fortaleciendo el mercado interno con un claro proteccionismo soberano es una necesidad inmediata y constante para beneficio de todos los sectores colombianos.