Carta Abierta a la doctora Clara López, Presidenta del POLO

Santiago de Cali, septiembre 13 de 2010

Apreciada Doctora López:

Le escribe un militante de base del Polo Democrático Alternativo atribulado por la amenaza de una división irreparable en mi Partido a causa de la aparición en escenario político de la izquierda polista, la Corriente Democrática liderada por Gustavo Petro, nuestro ex candidato presidencial.

Recuerdo que diciembre de 2007, un grupo de polistas se propuso crear la Tendencia Socialista interpretando correctamente los Estatutos y el ideario de Unidad, que consienten el pluralismo ideológico dentro de estas restricciones y habida cuenta que los partidos y movimientos socialistas han enarbolado, a lo largo de la historia, programas y proyectos democráticos con sus respectivas diferencias y matices.

Ahora aparece la Tendencia Democrática, de lo cual me enteré por la reunión realizada en Cali el 9 de septiembre. Entiendo que reuniones similares se han realizado en otras ciudades del país. Al consultar la página Web de Polo he encontrado un breve comunicado del Polo fechado el  primero de septiembre en el cual Usted aparece saludando dicha tendencia, pero señalando con buen tino político  que debe acogerse a los Estatutos e Ideario de Unidad. Aquí hay un problema político real y no simplemente un problema semántico. Si el Polo Democrático Alternativo es un partido democrático como se afirma en su nombre y se refrenda a lo largo del texto del Ideario de Unidad, ¿Cómo es posible, sin que aparezca contradictorio, que surja una “corriente democrática” dentro del PDA?

El ideario de Unidad es muy preciso cuando expresa que el PDA es un partido que se compromete con “la ampliación y profundización de la democracia, hoy cada vez más restringida, y con el ejercicio pleno de la soberanía nacional” Es un compromiso de los partidos y movimientos conformantes del PDA como Polo Democrático Independiente, el  Frente Social y Político que comprende al Partido Comunista Colombiano, el MOIR y otros.

Este compromiso democrático comprende un amplio espectro de problemas de la vida nacional e internacional. La construcción de un nuevo orden mundial basado en valores democráticos auténticos y la protección y el respeto a los derechos de los pueblos; defensa del multilateralismo en el tratamiento de los problemas entre naciones; defensa de los derechos humanos y la protección de las mujeres y los niños; construcción de un régimen político que haga realidad el Estado Social de Derecho y proteja los derechos políticos, económicos y sociales de los colombianos; aproximación decidida a un modelo de desarrollo económico totalmente  opuesto al modelo neoliberal de  derecha y comprometido con la defensa de la soberanía económica y la eliminación de las desigualdades sociales; y muy especialmente, un compromiso decidido con una política agraria que garantice nuestra seguridad alimentaria y la eliminación de la actual concentración de las tierras y los latifundios improductivos.

La democracia expresada en el texto del ideario de unidad no niega las formas de la democracia representativa y procedimental en boga hoy, pero rebasa sus límites y señala una tendencia a ser una democracia radical en la que el pueblo es legislador y magistrado al mismo tiempo. No creo que los firmantes de la carta de convocatoria del 2 de septiembre a las reuniones de la Corriente Democráticas actúen con las convicciones democráticas propias de la democracia minimalista del capitalismo neoliberal.

Digo esto porque la carta mencionada, en su primer punto, busca propiciar un debate nacional sobre el problema de la tierra, la reparación a las víctimas y el agua. Estos puntos hacen parte de la agenda democrática del Polo. Son verdaderos problemas nacionales que ameritan un diálogo nacional sobre ellos y otros de igual importancia. Un Diálogo Nacional es una exigencia política del momento en Colombia, dada la magnitud de la crisis de un país dejado al borde del precipicio por la administración uribista.

¿Cuál es entonces la contradicción en lo que a democracia se refiere? Los cuatro puntos restantes de la convocatoria lo explican. Lo que se entiende de la lectura atenta de carta de los convocantes  de la CD es que dentro del Polo hay querellas que no son propiamente doctrinales en torno a concepciones políticas y filosóficas sobre la democracia. Las querellas giran en torno a lo que podría ser la democracia interna de funcionamiento del Polo Democrático Alternativo.

Son estas dificultades propias de partidos nuevos y viejos. Hacen parte de la vida política de los partidos en los que hay ambiciones y luchas por el poder, pero que deben ser resueltas por los mecanismos propios de los estatutos, la tolerancia y las normas no escritas de la democracia de los consensos. Por fortuna para el Polo, Usted encarne estas virtudes y otras no mencionadas de democracia partidaria.

Quien le escribe esta carta no puede exhibir méritos políticos, salvo el ser militante del Partido Comunista Colombiano, aunque ello es más que mérito es un honor que valoro. Soy un Profesor Universitario a secas que ha participado en las actividades del Polo desde su fundación como un activista de base. Veo, como muchos polistas, que el PDA atraviesa un momento de crisis profunda, casi al borde de una división de imprevisibles consecuencias adversas para el porvenir democrático de Colombia. Miro hacia atrás y veo el esfuerzo de varios  años de tantos colombianos(as) que han contribuido a crear y fortalecer al PDA.  Es pues mi condición de ciudadano que comparte las frustraciones y desilusiones de otros polistas la que me mueve a escribirle esta carta. En mí y en ellos sigue viva la esperanza de que dentro del PDA se den actos de cordura y sensatez.

Finalmente una impertinencia que sabrá perdonarme. ¿Por qué no se reúne Usted con la bancada parlamentaria y los ex candidatos presidenciales Gustavo Petro y Carlos Gaviria para producir un documento público que convoque a los militantes del Polo y a los colombianos a la unidad en torno a los postulados democráticos del PDA?

Reciba un saludo cordial.

Guillermo Restrepo Sierra

Anuncios

AGUILAS NEGRAS SOBREVUELAN LA UNIVERSIDAD DE OXFORD

Por: Abogado colombiano Defensor de Derechos Humanos

El 20 de Septiembre, el ex presidente colombiano Álvaro Uribe, estará en la ciudad de Oxford, gracias a una invitación cursada por la llamada ‘Sociedad Latinoamericana’ de la Universidad de Oxford y el ‘Oxford Union’.

Cuesta entender y ofende a la inteligencia, que una universidad de la historia de la Universidad de Oxford se preste para traer como invitado a una figura tan cuestionada políticamente y tan cercano a la más cruda criminalidad de nuestro país. Traer a la Universidad de Oxford a un presidente de las condiciones de Uribe, no solo es un insulto a la inteligencia, sino que es una afrenta a la dignidad de los pueblos.  Que mal anda la intelectualidad británica, representada en la Universidad de Oxford, al tener como huésped a un cuestionado ex presidente, vinculado con la estructura paramilitar colombiana, diseñador de una estrategia perversa, que durante sus ocho años de gobierno, ha producido miles de desapariciones forzadas, miles de torturas, cientos de masacres, miles de asesinatos políticos (entre estos cientos de sindicalistas), millones de desplazados forzados, miles de exiliados y la mas reprochable impunidad de todos estos crímenes.

Los órganos de investigación criminal en Colombia como la Fiscalía y la Corte Suprema de Justicia, están muy cerca de develar la estratagema que permitió la institucionalización del crimen, que marcó los ocho años del periodo de Uribe como Presidente.  Basta ver los mayúsculos escándalos de corrupción durante su mandato (que incluía desde sus funcionarios, hasta sus propios hijos), pasando por alianzas macabras de su familia (primos y su propio hermano)  y sus adeptos políticos con el paramilitarismo (más de la mitad del Congreso uribista está en prisión por mafiosos o paramilitares), hasta llegar a la más abierta represión ilegal, concretada en la institucionalización del crimen mas aberrante, como lo han sido los llamados ‘falsos positivos’.

Como puede Uribe Vélez, pretender dar lecciones a estudiantes e intelectuales de Oxford, sobre, por ejemplo, ética, gobernabilidad, derecho internacional humanitario o derechos humanos, cuando desde hace mas de 20 años, en plena época de oro de los carteles de las mafias colombianas, ya Álvaro Uribe aparecía reseñado como delincuente en fichas del ‘Departamento de Estado de los Estados Unidos’, y ocupaba el puesto número 82, entre los narcotraficantes más buscados.

Como poder creer que un ex presidente, que violó reiteradamente el derecho internacional dirigiendo incursiones militares, bombardeos y secuestros en otros países (como el ilegal ataque a un país vecino), que ha ordenado que el Derecho Internacional Humanitario no se aplique en Colombia; que ha violado el más elemental principio de soberanía de cualquier Estado, se convierta hoy en el estandarte y ejemplo a seguir, en la aplicación de las normas internacionales de protección de los seres humanos. Acaso se le olvidó a la intelectualidad de Oxford, que Uribe Vélez fue el único presidente latinoamericano, que apoyo absolutamente la invasión a Irak y que Colombia aun mantiene vigente su declaración de guerra contra ese país hoy casi exterminado. 

Habrá olvidado la llamada Sociedad Latinoamericana de la Universidad de Oxford y el Oxford Union, que Uribe Vélez, fue el gobernante que cedió de manera ilegal e inconstitucional, el territorio colombiano para el establecimiento de varias bases militares de los Estados Unidos, no solo para escalonar el conflicto interno que vive nuestro país, sino también con el objetivo de agredir a otros pueblos.  Por fortuna y gracias a una acción legal interpuesta por la oficina de abogados a la que pertenezco, se ha decretado la inconstitucionalidad de esta vergüenza nacional.

Me niego a creer que la Universidad de Oxford, desconozcan lo que está pasando en Colombia. Como es posible que una universidad que pregona el humanismo, no lea por lo menos los informes de derechos humanos, producidos por los mismos órganos de las Naciones Unidas, en donde se reportan verdaderos crímenes de lesa humanidad cometidos no solo durante los ocho años de Uribe Vélez, sino también en otras épocas en las que el hoy ex presidente ha tenido mando político y mando militar.  Sera que los llamados intelectuales de Oxford desconocen de la existencia de las recientes fosas con cientos de asesinatos cometidos por las fuerzas militares y paramilitares, que el mismo dirigía?

Será que desconocen los reiterados señalamientos que Uribe Vélez en su calidad de presidente y ahora de ex presidente, hace a decenas de defensores de derechos humanos que reciben luego amenazas de muerte, firmadas por los grupos paramilitares, hoy llamados ‘águilas negras’ ? No puedo ni imaginar, que nunca hayan oído mencionar los más de dos mil casos reconocidos de jóvenes ejecutados en los llamados “falsos positivos”, o para mejor llamarlos ‘ejecuciones extrajudiciales, ordenados por Uribe Vélez y su entonces ministro de Defensa y hoy nuevo Presidente de Colombia, Juan Manual Santos, con el único objetivo de mostrar estadísticas de muertos, para mentirle al mundo que había eliminado de la fax de Colombia a los grupos guerrilleros.

Estos reconocimientos e invitaciones provocan repulsión, asco y vergüenza.  Que falta de estudio, investigación y profesionalidad, de estas instituciones como la otrora prestigiosa Universidad de Oxford. Mi critica puede sonar dura e irreverente, pero no de otra manera se puede reaccionar, ante instituciones que posan de humanistas y centros de la intelectualidad, que se sienten con el derecho de pisotear a los muertos, a nuestros muertos, pisotearnos a nosotros mismos, los miles que nos vimos obligados a salir de nuestro país para salvar nuestras vidas, y diría aun mas, los millones de colombianos, que como consecuencias de esas políticas guerreristas y de entrega de nuestras riquezas a las multinacionales, fueron literalmente expulsados de nuestro país, para vivir en calidad de inmigrantes en estos países.

Por esencial pudor debemos rechazar estas designaciones e invitaciones, porque son un golpe directo a las víctimas de tantos crímenes de lesa humanidad cometidos en mi país, son una afrenta para las miles de madres de asesinados y desaparecidos, para ellas mi solidaridad y mi solidaridad también para el pueblo colombiano, pero extiendo mi solidaridad para con el sufrido y martirizado pueblo palestino y para las familias de las nueve personas turcas, integrantes de un convoy humanitario, asesinadas por fuerzas israelitas, el pasado mes de mayo,  porque para desgracia de estos pueblos, recientemente el secretario general de las Naciones Unidas (Ban Ki-moon) designo a este cuestionado ex presidente, como integrante de un comité internacional que investigará estos hechos, relacionados con ese asalto israelí a la Flotilla de la Libertad que transportaba material de ayuda humanitaria para la Franja de Gaza.

Por un Acuerdo Digno

Por. Rubén Darío Sánchez Alvis

El actual escenario que nos ofrece el gobierno de Unidad Nacional, propuesto por Juan Manuel Santos y aceptado por todos los partidos políticos con excepción del Polo Democrático Alternativo, nos permite a las organizaciones sociales, gremiales y sindicales, reclamar las justas reivindicaciones labores a que tiene derecho la clase trabajadora colombiana en general y los corteros de caña en particular.

La promesa de campaña electoral de formalizar 2.500.000 empleos en el país, debe comprometer al gobierno nacional en cabeza de su presidente y de su vicepresidente a ser garantes en la mesa de negociaciones, para que el punto de partida del nuevo proceso de Acuerdo Laboral entre los industriales de la caña y los trabajadores del corte, involucre como punto principal la  contratación directa de todos los corteros de caña que prestan sus servicios actualmente en las C.T.A, las S.A.S y los Contratos Sindicales.

Con esta decisión el gobierno empezaría a cumplir con su promesa y la tercerización laboral a que nos lleva estas formas asociativas de trabajo reconocidas en los acuerdos del año 2008, daría paso a contratos a término indefinido con idénticas garantías prestacionales a las que tienen los obreros de planta, utilizando la figura de la sustitución patronal, en la que se tenga en cuenta el tiempo de servicio que lleva cada cortero en su respectiva cooperativa.

Las utilidades netas obtenidas por los ingenios en el balance general del 2009, fueron de 334.634 millones de pesos; un 710% más que en el 2008 y distan enormemente del 45% menos que dejaron de ganar los corteros asociados, en relación con los trabajadores directos, por lo que la Responsabilidad Social de la empresas y la redistribución de utilidades debe revertirse en beneficios reales para las familias de los trabajadores del campo y no en campañas publicitarias que magnifican las bondades de los industriales de la caña.

Capitulo especial debe tener en el Acuerdo, la situación de los corteros que por razones de prescripción médica y salud ocupacional, han sido reubicados y ven disminuir sus ingresos promedios en relación con los que obtenían antes de adquirir su enfermedad o accidente, ya que en virtud de fallos constitucionales, los ingresos de ninguna manera pueden ser inferiores a un salario y medio mínimo legal mensual y la empresa debe asumir las deudas de vivienda y gozar preferencialmente de los programas sociales en vivienda, educación, salud y recreación.

 

Concejo de Pradera solicita a Procuraduría y Contraloría Nacional investigar contratos

Los concejales del municipio de Pradera, Jaime Jiménez y Carlos Andrés Pava solicitaron a Procuraduría General de la Nación y a la Contraloría General de la Republica, investigar el Contrato de Obra Pública No. 090/2009 entre el Municipio de Pradera a través de su representante legal Guido Germán Caicedo Morales y la firma contratista GENERSAB a través de su representante legal Consuelo Ojeda Visbal de Montería Córdoba por un Valor de $1.304.000.000.oo, provenientes del Fondo Nacional de Regalías de la Nación.

El objeto del contrato es el Mantenimiento de vías terciarias del municipio de Pradera aplicado a los tramos de los corredores viales de los Corregimientos de San Antonio, El Recreo, La Fría, el Resguardo indígena, Potrerito, La Carbonera, Los Pinos y El Retiro, con fecha de inicio 17 de Septiembre de 2009 y de terminación el 17 de Marzo de 2010, sin prorrogas conocidas y con el agravante que ha sido cancelado en su totalidad y según denuncia de los voceros de la comunidad no se han realizado las obras.

De otro lado el concejal del Polo Democrático de Pradera, Jaime Jiménez, también haciendo uso del control político y administrativo del municipio que le confiere la Ley 136 de 1994, solicitó a la Procuraduría General de la Nación y a la Contraloría General de la Republica, investigar el Contrato No. 316 de 2007 derivado del Convenio No. 004 de 2007, suscrito entre el Instituto Interamericano de Cooperación Agropecuaria, IICA, el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural y el Municipio de Pradera, pagado con recursos del Fondo de Fomento Agropecuario.

El objeto del Contrato es construir un Distrito de Riego para beneficiar varias familias organizadas en la producción agroecológica del Corregimiento La Feria del Municipio de Pradera Valle, por valor de más de $120.000.000.oo, que a la fecha afirma la comunidad  no se ha ejecutado mingún sistema de rirgo.

El senador vallecaucano Alexander López Maya radicó en Bogotá  las solicitudes de investigación ante los entes de control disciplinario y fiscal y adelantará un permanente seguimiento a las investigaciones respectivas.

Educadísima Bofetada de Brasil a los EE.UU…!

No todos los días un brasileño les da una buena y educadísima bofetada a los estadounidenses. Durante un debate en una universidad de Estados Unidos, le preguntaron al ex gobernador del Distrito Federal y actual Ministro de Educación de Brasil, CRISTOVÃO CHICO  BUARQUE, qué pensaba sobre la internacionalización de la Amazonia. Un estadounidense en las Naciones Unidas introdujo su pregunta, diciendo que esperaba la respuesta de un humanista y no de un brasileño.Ésta fue la respuesta del Sr. Cristóvão Buarque: Realmente, como brasileño, sólo hablaría en contra de la internacionalización de la Amazonia.

Por más que nuestros gobiernos no cuiden debidamente ese patrimonio, él es nuestro. Como humanista, sintiendo el riesgo de la degradación ambiental que sufre la Amazonia, puedo imaginar su internacionalización, como también de todo lo demás, que es de suma importancia para la humanidad. Si la Amazonia, desde una ética humanista, debe ser internacionalizada, internacionalicemos también las reservas de petróleo del mundo entero.

El petróleo es tan importante para el bienestar de la humanidad como la Amazonia para nuestro futuro. A pesar de eso, los dueños de las reservas creen tener el derecho de aumentar o disminuir la extracción de petróleo y subir o no su precio. De la misma forma, el capital financiero de los países ricos debería ser internacionalizado. Si la Amazonia es una reserva para todos los seres humanos, no se debería quemar solamente por la voluntad de un dueño o de un país. Quemar la Amazonia es tan grave como el desempleo provocado por las decisiones arbitrarias de los especuladores globales.

No podemos permitir que las reservas financieras sirvan para quemar países enteros en la voluptuosidad de la especulación. También, antes que la Amazonia, me gustaría ver la internacionalización de los grandes museos del mundo. El Louvre no debe pertenecer solo a Francia. Cada museo del mundo es el guardián de las piezas más bellas producidas por el genio humano. No se puede dejar que ese patrimonio cultural, como es el patrimonio natural amazónico, sea destruido y manipulado por el sólo placer de un propietario o de un país.

No hace mucho tiempo, un millonario japonés decidió  enterrar, junto con él, un cuadro de un gran maestro. Por el contrario, ese cuadro tendría que haber sido internacionalizado. Durante este encuentro, las Naciones Unidas están realizando el Foro Del Milenio, pero algunos presidentes de países tuvieron dificultades para participar, debido a situaciones desagradables surgidas en la frontera de los EE.UU. Por eso, creo que Nueva York, como sede de las Naciones Unidas, debe ser internacionalizada. Por lo menos Manhattan debería pertenecer a toda la humanidad. De la misma forma que París, Venecia, Roma, Londres, Río de Janeiro, Brasilia… cada ciudad, con su belleza específica, su historia del mundo, debería pertenecer al mundo entero.

Si EEUU quiere internacionalizar la Amazonia, para no correr el riesgo de dejarla en manos de los brasileños, internacionalicemos todos los arsenales nucleares. Basta pensar que ellos ya demostraron que son capaces de usar esas armas, provocando una destrucción miles de veces mayor que las lamentables quemas realizadas en los bosques de Brasil.

En sus discursos, los candidatos a la presidencia de los Estados Unidos han defendido la idea de internacionalizar las reservas forestales del mundo a cambio de la deuda. Comencemos usando esa deuda para garantizar que cada niño del mundo tenga la posibilidad de comer y de ir a la escuela. Internacionalicemos a los niños, tratándolos a todos ellos sin importar el país donde nacieron, como patrimonio que merecen los cuidados del mundo entero. Mucho más de lo que se merece la Amazonia. Cuando los dirigentes traten a los niños pobres del mundo como Patrimonio de la Humanidad, no permitirán que trabajen cuando deberían estudiar; que mueran cuando deberían vivir.

Como humanista, acepto defender la internacionalización del mundo; pero, mientras el mundo me trate como brasileño, lucharé para que la Amazonia, sea nuestra. ¡Solamente nuestra!

OBSERVACIÓN: Este artículo fue publicado en el NEW YORK  TIMES, WASHINGTON POST, USA TODAY y en los mayores diarios de EUROPA y JAPÓN. En Brasil y el resto de Latinoamérica éste artículo no fue publicado

¡¡¡¡POR FAVOR, QUE ALGUIEN ME DIGA CUÁL ES LA E.P.S. DE ANGELINO GARZÓN !!!!

Cuando Angelino Garzón se sintió mal, llamaron al 123 y la ambulancia tardo 10 minutos en Bogotá, además de la atención que le prestaron en la ambulancia, al llegar a la clínica le hicieron el respectivo triage, y fue clasificado como una emergencia y no una urgencia; además le tomaron todos los respectivos exámenes  y le entregaron los resultados en cuestión de horas, y para acabar de completar la dicha, se dio la casualidad que se encontraba de turno uno de los mejores cardiólogos del país ,y le hicieron una cirugía de corazón abierto, la cual salió muy bien y todo esto en el mismo día, que belleza, ¿no?

Ahora vamos a suponer que esta misma situación se le presentara a un familiar de nosotros o a nosotros mismos. Por ejemplo a mí:

Nodier Villegas se siente muy mal como a eso de las 8 am el día 9 de agosto y llaman a la ambulancia en Buga, la ambulancia tarda más o menos unos 45 minutos yéndonos bien, y no me atienden mientras llegamos a la clínica, minutos más tarde llego a la clínica y me hacen el respectivo triage, me clasifican como emergencia y me dan una cita prioritaria más o menos para las 4 pm, me evalúa un medico general recién egresado, y me manda unos exámenes que me los debo tomar en ayunas, me receta acetaminofen y me despacha para la casa.

Al otro día mas o menos a eso de las 7 am, voy a que me saquen los exámenes y me sacan unos, y otros me dicen que los debo hacer autorizar por la E.P.S., después de los exámenes voy a la E.P.S. y me demoro toda la mañana, al día siguiente madrugo a sacarme los exámenes que faltaban y me dicen que los resultados salen en 8 días , después de 3 días madrugo a pedir la cita con el médico general con el fin de que me la den para la semana siguiente y así para ese momento ya tendré los resultados de los exámenes.  

A la semana siguiente tengo la cita, y el médico me remite con el especialista, al día siguiente madrugo a conseguir cupo con el especialista y me dan la cita para dentro de 20 días, pasan los 20 días y yo le llevo la batería de exámenes que me sacaron, y el especialista me otra cita para dentro de 15 dias y me manda otros exámenes que al día siguiente me toca madrugar a la E.P.S., a hacerlos validar, y sin contar que hay uno que solo LO sacan en Cali y hay que pedir cita para ese examen, y me lo sacan a los 8 días, bueno los resultados me lo mandan por e-mail.

Después de la cita con el especialista, determina que me debe hacer una cirugía y me programa, entonces la E.P.S. me dice que no tiene cupo ya que está acabando el año, y tienen muchas cirugías represadas, y me dan la seguridad que me la hacen en los primeros días de enero.

¡¡¡¡Por eso les digo: cuál es la E.P.S. de Angelino, que yo me afilio de una!!!