El ex vicepresidente boliviano Álvaro García Linera, afirmó que la izquierda debe ser radical para derrotar a la ultraderecha en América Latina.
En declaraciones a la revista Jacobin, Linera señaló que las izquierdas deben responder a las demandas profundas de la sociedad, que incluyen la pobreza, la desigualdad, la precariedad y la inseguridad.
Esto implica avanzar en reformas profundas sobre la propiedad, los impuestos, la justicia social, la distribución de la riqueza y la recuperación de los recursos comunes en favor de la sociedad. “Sólo así, empezando por resolver las demandas económicas más básicas de la sociedad y avanzando en una democratización real, se podrá volver a confinar a las ultraderechas a sus nichos”, afirmó Linera.
El ex vicepresidente boliviano también señaló que las izquierdas deben estar preparadas para enfrentar el “tiempo liminar” o interregno que atraviesa América Latina en el contexto de la crisis global. Para él, en este período, las ultraderechas están aprovechando la inestabilidad para ganar terreno, pero las izquierdas también tienen la oportunidad de renovarse y fortalecerse.
“La nueva etapa requiere una mayor audacia de las izquierdas. Debemos responder con responsabilidad histórica a las demandas profundas que se encuentran en la base de la adhesión popular”, dijo el político.
LAS IZQUIERDAS DEBEN SER RADICALES PARA RESOLVER LOS PROBLEMAS DE LA SOCIEDAD
Álvaro García Linera sostuvo que las izquierdas deben ser radicales para derrotar a la ultraderecha. A su juicio, solo así podrán resolver los problemas de la sociedad que están alimentando el ascenso de estas fuerzas. “Las izquierdas no pueden contentarse con ser una alternativa moderada o reformista al neoliberalismo. Las personas no salen a las calles a votar por la izquierda para que esta sea una versión más humana del capitalismo”, señaló.
Así mismo, añadió que “las izquierdas deben ser radicales en sus reformas para resolver los problemas de la pobreza, la desigualdad, la precariedad y la inseguridad. Solo así podrán ganar la confianza de la gente y derrotar a la ultraderecha”.
Democratización de la sociedad
García Linera también aseveró que las izquierdas deben avanzar en la democratización de la sociedad para derrotar a la ultraderecha. “La ultraderecha es una reacción a la falta de democracia y a la desigualdad. Por eso, las izquierdas deben avanzar en la democratización de las decisiones, en la distribución de la riqueza y en la recuperación de los recursos comunes”, señaló. “Solo así podremos construir una sociedad más justa y equitativa, que no deje a nadie atrás”, agregó.
Oleada progresista
El ex vicepresidente de Bolivia también resaltó la “oleada progresista” que ha vivido Latinoamérica pero a su juicio no se ha logrado consolidar, por lo que estima que se mantenga 10 o 15 años más.
“Uno asiste a oleadas progresistas, a su agotamiento, a contrarreformas conservadoras que también fracasan, a una nueva oleada progresista… Y cada contrarreforma y cada oleada progresista es distinta a la otra. Milei es distinto a Macri, aunque recoge a parte de él. Alberto Fernández, Gustavo Petro y Andrés Manuel López Obrador son distintos a los referentes de la primera oleada, aunque recogen parte de su herencia”.
ESTE ARTÍCULO DE GARCIA LINERA DEBERÍA SER TEXTO DE ANÁLISIS DEL PACTO HISTÓRICO Y LAS FUERZAS PROGRESISTAS.
Por tener que cumplir un compromiso editorial, debí hacer una pequeña pausa en mi columna de Rebelión.org. También, porque entendí que alguien que no había entendido mi posición dialéctica y crítica, podía estar insinuando mi oposición radical al gobierno de Petro; que estaría llevándole agua al molino del fascismo-narco-paramilitar-galopante, el mismo que viene acelerado haciendo moñona internacional, aprovechándose de la ruina política y moral del reformismo populista socialdemócrata.
Además, de estar otorgándole al criticado, el argumento escolástico del justo medio tan usado por la socialdemocracia eurocomunista: Si nos atacan desde la derecha y desde la izquierda, es porque estamos en el centro. Justo en el “justo medio” que es lo justo, además de lo correcto.
Pero la realidad tanto mundial como en Colombia, que no es ninguna excepción, parece superar todas estas argucias de un “Palemón el Estilita” (aquel sucesor del viejo Antonio, que burló con tanto ingenio las argucias del demonio). La contradicción principal de la época, esa que ya ningún anti dialéctico se atreve a contradecir, de una terrible multi-crisis capitalista que ha precipitado el cambio del ciclo de la hegemonía imperialista actual, dominada por el enemigo más poderoso que hayan conocido y sufrido los Pueblos del mundo y que, en su canto de cisne, está usando todo su poderío para revertir con violencia y fascismo su pérdida de hegemonía y dominación unilateral, sin que sepamos todavía si logrará echar hacia atrás la rueda de la Historia.
A un pretendido populismo “progresista” en ruina-larga (o cuesta abajo en la rodada, como canta el tango argentino) nada mejor que oponerle otro populismo de derecha armado con motosierra. La misma motosierra contrainsurgente de antaño, pero esta vez cínicamente y sin reparos: no sólo la económica de Milei, si no la despedazadora y desmembradora clandestina de la contrainsurgencia narco-para-militar que tan bien conocemos los sufridos hijos del pueblo colombiano, o ahora, las bombas sionistas de precisión del Herodes moderno, contra los niños de la ciudad palestina de Gaza que nada tienen de insurgentes.
La convocatoria y la realización de la pasadas elecciones regionales de octubre en Colombia, convirtieron ese amago de Frente Amplio llamado por su organizador Pacto Histórico, en un sancocho político ideológico y administrativo, que en lugar de haber afianzado una línea popular, de izquierda avanzada, coordinada y bien organizada a nivel local y regional; puso en evidencia un colorido acuario de pirañas hambrientos moviéndose incansablemente en busca no de carne sangrante sino de puestos, prebendas gubernamentales y enjuagues parlamentarios. Ah. Bueno, ya lo dijo otro filósofo popular paisa: “Perder es ganar un poco” ¿Qué se perdió?: Coherencia y organización. ¿Qué se ganó?: Desorganización, malestar, pesadumbre, confusión y atasco. El Sancocho.
Para remediarlo, de afán, porque el candil de la calle empezó a perder lumbre y la oscuridad en la casa se va haciendo más oscura. Los discursos literarios en los podios internacionales de la “sangre y la belleza” colombianas ya no erizan los vellos (no producen piloerección) a nadie y, el bloqueo, trancón o atasco legislativo, y las prometidas reformas se demoran más de lo calculado, ensombreciendo las sombras de la casa y, como el llamado a la movilización en las calles es cada vez menos respondido; entonces, volver para atrás con dos pequeñas tácticas que antes ya han sido usadas por la clase dominante:
Una, retornar a los pactos en las alturas para la “gobernanza”; con los Cacaos dueños de Colombia y de los parlamentarios a su servicio, con empresarios, y con la oposición galopante, con el cuento mediático de parlotear al calor de un (café) tinto, que resultó más bien un capuchino aguado. La otra, táctica mezquina de la Contrainsurgencia dominante, desandar lo andado en la seducción que se estaba haciendo para atraer las guerrillas a la paz total, para volver a estigmatizarlas quitándoles cualquier posibilidad política, pues el conflicto armado ahora en Colombia no es Insurgencia contra el Estado, sino narcos en busca de rentas ilegales del narcotráfico y la extorsión.
A las múltiples visiones de la paz total que circulan entre la clase dominante y los ejecutores actuales en el gobierno ¿Cómo podía responder adecuadamente a las crisis (provocadas) en el proceso de la paz total, el alto comisionado para la paz?: un fusible inexperto y desorganizado, sin equipo de trabajo, que solo cuenta con la amistad brindada por el hermano del presidente.
Como bien lo anota Andrés Caro, el joven columnista del portal La Silla Vacía https://www.lasillavacia.com/opinion/constituyente/ que da en el blanco cuando no solo señala diversas concepciones, incluso encontradas, sobre el concepto de paz total en la cúpula gobernante; entre el ministro de defensa, el alto asesor presidencial senador Iván Cepeda, el ministro de relaciones exteriores (para citar las cabezas) y de ahí para abajo, cada uno de los jefes de las delegaciones que actualmente tiene el gobierno adelantando procesos de paz con el ELN, o con las Farc-EP Estado Mayor Central o, charlas preparatorias con la Segunda Marquetalia y demás GAO´s, (Grupos Armados Organizados, claro, al margen de la Ley).
Pues no solo se trata de la concepción general de cómo meter estos grupos en la “Institucionalidad”, como lo dice repetidamente el jefe negociador y Maestro Camilo Gonzales Posso, sino de entender que esa Institucionalidad es nada menos que la Constitución del 91 vigente, la cual, todos los grupos guerrilleros (no se sabe aún de los otros GAO) no aceptan, y han basado su lucha política, precisamente buscando la derogación de los puntos neoliberales y contrainsurgentes que han posibilitado la guerra contrainsurgente e imperialistas a la que hemos llegado actualmente.
Así las cosas, parece que otra posibilidad táctica es hacer lo mismo que se hizo en el Caguán a fines del siglo pasado. Llegar a un pre-acuerdo para discutir 500 puntos de la llamada Agenda para la Paz, sin problemas en la forma. Pero cuando se llegó al contenido (el proceso Constituyente popular y una ANC), vino la ruptura inmediata y la caída del alpinista o como se quiera, la rodada de la piedra de Sísifo. Si la piedra de Sísifo.
Por eso. Dada la IMPORTANCIA que reviste esta toma de conciencia, me permito cederle la palabra al joven Caro, de la Silla Vacía:
…” Dentro del gobierno y del Pacto Histórico, parece haber personas que estarían a favor de reformar la Constitución (el canciller, por ejemplo, y quizás Otty Patiño, quien ha hablado de una “simpatía política entre la delegación del ELN y el gobierno”). Hay otras, como el presidente o el senador Cepeda, que han mantenido un respeto, quizás escéptico, a la Constitución.
Los incentivos para intentar una constituyente le juegan en contra al gobierno. El presidente es cada vez más impopular, el ELN no tiene ningún respaldo ciudadano, los movimientos sociales tienen cierto “patriotismo constitucional” y los gobiernos de Uribe y de Santos demostraron que no es necesario cambiar de constitución para desmovilizar a grupos armados. (subrayado mío) Proponer una constituyente sería una especie de suicidio político para el gobierno y para su partido.
Sin embargo, es posible que los incentivos cambien. Por ejemplo, el año entrante, y luego de que el Congreso termine por enredar las reformas del gobierno y de que la Corte Constitucional siga tumbando leyes inconstitucionales, puede que aumente la frustración del gobierno y de sus seguidores. Esta frustración, confirmada oyendo unas voces tendenciosas, unos diálogos sociales con organizaciones mayoritariamente cercanas al gobierno o al ELN en la fase pública de negociación, puede hacer que un gobierno radicalizado se convenza de la necesidad de una Constituyente para legitimar la paz total y para desmontar, por esa vía, el supuesto neoliberalismo de la Constitución de 1991, que el presidente detesta y al que le atribuye la mayoría de los males de Colombia. Vamos a ver.
Más allá de las especulaciones, es cierto que el gobierno tiene cada vez más amarrado su legado a la “paz total”. Las reformas sociales, además de ser impopulares, no han salido, la ejecución va mal, y el presidente y la vicepresidente parecen frustrados y cansados.
Esto crea un gran problema para la negociación: el gobierno necesita cada vez más a los grupos con los que está negociando –quizás mucho más de lo que estos grupos necesitan al gobierno–. Eso hace que el gobierno esté cada vez menos dispuesto a levantarse de las mesas o a suspender los diálogos, incluso cuando ocurran, como han ocurrido, violaciones claras a los acuerdos y al derecho internacional humanitario. Si los grupos armados no tienen una voluntad real de paz (porque no creen en la legalidad a la que deberán someterse, o porque las rentas ilegales siguen siendo mejor negocio que cualquier actividad legal), pueden usar la negociación para reorganizarse, crecer y ganar apoyo en algunas regiones o dentro del Estado, como lo hicieron las FARC en los años 80.
Al tiempo que el gobierno trata de hacer estas negociaciones desequilibradas, va a intentar crear la apariencia forzada de un consenso. Esto, claro, a través de esos diálogos sociales, de las reuniones con los empresarios y del ruido de los llamados constantes a lograr acuerdos nacionales.
Quizás, también va a tratar de forzar el consenso tratando de prohibir las críticas a la paz total. Esta semana, el senador Cepeda presentó (y luego retiró) un proyecto de ley para crear un nuevo tipo penal: “Obstrucción a la paz”.
Según el texto del proyecto de ley, “el que obstruya, impida o restrinja, de manera temporal o permanente, la exploración, inicio, desarrollo o finalización de procesos que el Gobierno Nacional adelante en el marco de la política de paz (…) incurrirá en prisión de diez a quince años”. La exposición de motivos del proyecto, citando el diccionario de la RAE, decía que obstruir, en el delito propuesto, significa, entre otras cosas, “estorbar el paso” (pág. 31).
Es muy diciente que, al tiempo que se habla de acuerdos nacionales en el marco de una política de “paz total” (acuerdos que pueden desembocar en una intentona Constituyente), se pretenda prohibir la crítica y las acciones, hasta ahora legales y legítimas, que buscan exigirles a las autoridades el mantenimiento del orden constitucional y evitar que el gobierno ceda más de lo debido en sus negociaciones con grupos armados ilegales”.
Así pues, volvimos a salir al mismo llanito; convencidos de que el populismo (sea de derecha o de izquierda) no es la solución para nada. La solución es la organización popular, amplia, democrática, deliberante, movilizada y bien organizada (quiero decir disciplinada); advertida del caballo que viene galopando y acaba de partir desde la pampa argentina. Y no se vuelva a coger sin alertas, al masacrado y sufrido pueblo colombiano.
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
En su cuenta de X el ex senador Gustavo Bolívar enumero 7 precisiones sobre esta determinación del gobierno nacional.
1- Esta alianza viene desde 2007 y vence en 2027. La firmó el gobierno Uribe con Chávez (Castro chavismo puro) y obviamente la prensa ni la derecha dijeron un carajo.
2- Colombia y Venezuela tienen la propiedad compartida del gasoducto Antonio Ricaurte que ha sido usado en las dos direcciones.
3- La pobre oposición en este tema encabezada por Duque y Cambio Radical con un ignorante trino de David Luna, dicen que no están dispuestos a permitir esa alianza para proteger el patrimonio nacional. Hay que recordarle a Duque que en su gobierno se perdieron miles de millones de dólares en dos negocios. La compra venta de acciones de la Empresa Peruana OIG y en el descalabro de Bio Energy.
4- Por qué empresas como Chevron, Eni, Repsol, Maurel & Prom, entre otras, tienen operaciones en Venezuela y Colombia no las puede tener? Porque mantenemos la mentalidad Colonial. Pueden venir a explotar en Colombia pero no podemos ir a explotar en otros lugares. Explíquenme eso.
5- Por qué, a partir del anuncio las acciones de Ecopetrol han subido? Porque los accionistas no son bobos. Saben que una alianza con el país que tiene las mayores reservas de petróleo del mundo, por encima de Sarabia Saudita, fortalece a Ecopetrol.
6- hacia el futuro, podríamos usar el Oleoducto Caño Limón – Coveñas que hoy está subutilizado por la caída de la producción de esos pozos, para que el hermano país saque su petróleo de los Llanos por ahí, obviamente pagando. El transporte de hidrocarburos es tan buen negocio que la empresa Promigas de Sarmiento Ángulo hace rato está tras las acciones de la empresa Bogotana TGI, a la que Petro le quintuplicó el valor con una movida accionaria que en su momento también fue criticada. Hay que vigilar que Galán en agradecimiento no se las venda. Esa empresa es súper mega rentable.
7- Dejen gobernar a Petro. Él estudia y nunca da palos de ciego.
En las entrañas de los medios colombianos, se gesta una transformación silenciosa, una metamorfosis que revela las grietas en el edificio del periodismo tradicional.
En un país donde la prensa históricamente se ha arrodillado ante casas económicas y políticas, ha surgido una narrativa difundida que no solo se ajusta a los haberes de los grandes empresarios, sino que se convierte en el megáfono de agendas ajenas a los intereses del colombiano de a pie.
En Colombia, es un hecho conocido que los medios tradicionales se inclinan hacia ciertas élites económicas y políticas. Conforme a sus intereses, la línea editorial de estos medios se adapta a las particularidades de estas influencias, ansiosos por definir e imponer una agenda mediática en el país. Y no está mal, si son mediáticos y de gran alcance tienen “el poder” de imponer una narrativa según sus intereses y para nadie es un secreto que el periodismo en Colombia está politizado.
Desde la creación del periódico más grande del país que es El Tiempo y su competencia El Espectador, fueron creados para rendirse a unas líneas políticas tradicionales en nuestro país, uno Liberal (El Espectador) y el otro Conservador (El Tiempo). Poco a poco los medios de comunicación fueron creciendo acaparando las herramientas que transmiten sus mensajes mediante la radio, la televisión y los medios escritos, estos fueron adaptados al contexto actual, y fueron migrando a internet, teniendo mucho más alcance.
Sin embargo, esta última etapa de la evolución tecnológica, proporcionó más herramientas para que medios alternativos y sin ninguna tradición pudieran ganarse un espacio en la web, canales de YouTube como Alejo Vergel con mas de 370.000 suscriptores, Me Dicen Wally con más de 450.000 suscriptores y Levy Rincón con más de 584.000 suscriptores; son personajes que informan desde sus plataformas digitales, haciendo contra peso a los medios tradicionales que aunque hoy en día siguen posesionados como los más seguidos, han equilibrado la balanza de medios y poco a poco la gente ha ido migrando a otras formas de información.
Por otro lado, este último año las grandes cabezas del periodismo o como decimos en el argot “las vacas sagradas” de este oficio han mostrado su verdadera cara al país. Desde el Nefasto periodista Néstor Morales, que dirige el segmento mañanero más escuchado del país, hasta la misma Vicky Dávila, periodista polémica que le rinde tributo a las altas esferas de poder desde el medio de comunicación que dirige, han mostrado una cara clasista, elitista y hasta racista.
Primero, quiero señalar las desafortunadas palabras de Néstor hacia la población de Buenaventura, donde estigmatizó a su población y al territorio que se ubica en el pacífico colombiano, territorio que ha sido azotado por la violencia. El hecho se generó por la llegada de un crucero con más de 400 alemanes y suizos. Después de cincuenta años, el puerto recibió su primer crucero turístico, donde la población pudo recibir extranjeros y presentar la cara amable de este territorio.
Si bien es cierto Néstor señala unas realidades, que allí habitan los chotas y los espartanos, que el cartel del golfo tiene como principal ruta de narcotráfico este puerto, el paramilitarismo se camina las calles a su antojo, no es justo que desde este medio de comunicación deslegitimen la nueva realidad de Buenaventura, donde la intención de la población nativa sea explotar el turismo como medio de desarrollo. “Allí se están matando sin ninguna misericordia, ¿ustedes van a meter a la gente allí arriesgando la vida de estos turistas?” preguntaba el periodista de mañanas Blu.
Es cierto que el país ha venido pasando por una oleada de violencia desde hace años, las grandes ciudades turísticas del país también pasan por situaciones adversas y ligadas a la violencia. Bogotá tiene problemas de seguridad, los Rongo, Los Villegas, Los Yayas, Los Maracuchos, Tren de Aragua, son bandas que tienen azotada a la capital del país, en Cartagena el hambre y la desigualdad sobresalen como principal problemática y esto desenfoca en inseguridad para el turista nacional y extranjero, en Santa Marta, la extorción y el secuestro son pan de cada día y no hay un periodista haciendo show por las problemáticas sociales que tienen estas grandes ciudades del turismo.
Es por eso, que Buenaventura está en el derecho de esparcir su cultura a todo el planeta, y decirle al mundo que el Puerto no es solo violencia y narcotráfico, en este pedazo de tierra ubicado en el pacífico colombiano tiene mucho más que dar, el muelle turístico de Buenaventura, donde el turista podrá caminar y disfrutar de uno de los mejores atardeceres del mundo, o caminar por el Parque Nacional Natural Uramba, bañarse en las espectaculares playas de Juan Chaco y Ladrilleros, mientras se disfruta de un Encocado de Jaiba con una cerveza michelada, son de las opciones que Buenaventura le puede ofrecer al mundo.
Por otro lado, la periodista Vicky Dávila de Revista Semana, tuvo un encontronazo con el representante a la Cámara Alfredo Mondragón, y allí se le vio muy mal parada. El Representante Mondragón ágilmente pudo sacarle la verdadera cara a Vicky, ella haciendo manifestaciones como “Usted parece debatiendo en el colegio, me da hasta pesar. Usted no tiene altura, en el Congreso usted es chiquitito” “usted no es un señor” “Usted es un señor hecho en la gaminería” “eso es lo que le gusta a los de su especie” refiriéndose de esa manera al representante, sin hablar de las gesticulaciones clasistas que la periodista realizaba en su programa.
Este tipo de ataques a los congresistas alternativos deja muy mal parada a la periodista y a los medios en general. Hay un periodismo parcializado, politizado y peligroso. Lo que hacen estos medios no es democrático ni incluyente, es discriminatorio al referirse “a los de su especie” o la estigmatización que hace Néstor cuando señala que Buenaventura no es más que un pedazo de tierra del crimen.
Es innegable que los medios tradicionales están tocando fondo. La desinformación y la manipulación de la información son su pan de cada día. Estamos siendo testigos de la degradación del periodismo tradicional al servicio de los poderosos. La verdadera democracia de la información está emergiendo en nuevas plataformas, marcando un cambio trascendental en la forma en que consumimos y percibimos las noticias. La era de la diversidad informativa ha llegado, y con ella, el ocaso inevitable de un periodismo tradicional en declive.
Alcaldía de Santa Marta: Todo empezó en el CNE y en Registrador
Le tocó a la Magistrada del CNE Fabiola Márquez Grisales anunciar, sin que nadie pidiera su opinión, tomar por asalto la palabra en la plenaria del 29 de septiembre de 2023, difundida en directo a todo el país, para advertir que si los candidatos afectados con Resoluciones de invalidez de sus inscripciones y habían interpuesto el recurso de reposición contra esos actos administrativos del CNE, en el evento de no retirar el recurso, único concedido, ese mismo día, no podrían inscribir nuevos candidatos en lugar del invalidado, por cumplirse justo la fecha límite para proceder en consecuencia.
Casi al coro, el Registrador Nacional del Estado Civil, Alexander Vega, sin que nadie le conminara o pidiera opinión, declaró a los medios, que en la tarjeta electoral aparecerían nombres de candidatos a nombre de partidos o movimientos que bien pudieran estar afectados de razones de inelegibilidad. Surge la pregunta: Quién creó el problema de los “términos vencidos” en esta elecciones en todo el país, y con ello, el lío de la Alcaldía de Santa Marta?
Fue la RNEC – y el CNE que se apegó a las fechas – al expedir el calendario o programación electoral por Resolución 28229 de 14 de octubre de 2022, que dispuso la fecha del 29 de septiembre de 2023, como fecha máxima para modificar listas de candidatos revocados, sin tener en cuenta que contra esos actos procede el recurso de reposición
Hacer coincidir la fecha de la Resolución CNE 11996 de 29 de septiembre de 2023 de contenido adverso a la inscripción de la candidata Carmen Patricia Caicedo Omar, por el Partido Fuerza Ciudadana, con la fecha extrema que permitía al partido modificar esa nominación por otro candidato, burlaba, de hecho, la concesión del recurso de reposición, como instrumento procesal que ampara el derecho de la afectada con la medida excluyente, a proponer reconsideración de la decisión cuestionada.
Sumaba el CNE a esta trampa de NO TRAMITAR EL DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE REPOSICIÓN, el límite fijado en esa misma fecha, 29 de septiembre de 2023, como el de vencimiento del término para modificar las listas o candidaturas uninominales afectadas de invalidez. Esta OMISIÓN es GRAVE porque ocurrió en AUDIENCIA PÚBLICA del CNE a la cual acudió la afectada, CARMEN PATRICIA CAICEDO OMAR, para manifestar que DESISTÍA del Recurso, haciéndola caer en la fosa cubierta de chamizo leguleyo, su propio calendario tramposo, que dejaba a los ciudadanos – y sus partidos – burlados con el recurso de reposición que, siendo constitucional y legal, ya que se ajusta al debido proceso, lo conculcaba de hecho con las dagas envenenadas en el fondo, como trampa, si hacía uso de ese derecho..
Fue todo un complot urdido al unísono con el Registrador del Distrito de Santa Marta, quien estaba en comunicación directa con el CNE, para manipular con el argumento de la “ejecutoria formal” de la Resolución 11996 de 29 de septiembre de 2023, y colocar, artificiosamente, a la candidata y a su partido Fuerza Ciudadana, en condiciones de extemporaneidad, deflagrando el artículo 228 de la Carta que da prioridad al derecho sustancial.
Habiendo sido informada la ciudadanía de Santa Marta del fallo de 23 de octubre de 2023 proferido por el Juez 4o Laboral del Circuito que amparó los derechos fundamentales al Partido Fuerza Ciudadana a Participar en la Justa Electoral al Partido por la Alcaldia de Santa Marta, en condiciones de Igualdad, zanjó la deflagración a la democracia originada en la más alta Corporación Electoral y en la amaestrada Registraduría local.
Por eso el fallo que hoy, a un mes del proferido por el juez 4o laboral, revoca la decisión judicial en sede de tutela resulta una agresión al buen derecho y se convierte en un petardo que altera la tranquilidad ciudadana marcada por haber aplazado una decisión cuando ya se habían generado hechos nuevos sobrevivientes irreversibles en la base social como el político electoral del 29 de octubre de 2023, que soslayó el fallo del Tribunal, como tardío Juez Constitucional, en citas farragosas e impertinentes.
El Tribunal se dedicó a navegar en 39 páginas de citas de actos ocurridos en la sede administrativa del CNE, sin cuestionarlos, en referenciar la omisión del Registrador de Santa Marta, sin calificarla, en traer a colación fallos de otros escenarios y circunstancias, impertinentes, abdicando a su función constitucional de pronunciarse de fondo sobre un acontecimiento inédito de la Democracia Colombiana, dejando en manos de una Comisión Escrutadora Municipal y Departamental, frente a un CNE inclinado, seriamente cuestionado, la declaratoria de Elección de Alcalde en cabeza de quien perdió, ciudadano Carlos Pinedo, impuesto en el puesto después de haber perdido en las urnas.
Es un día de luto para la Democracia.
La Corte Constitucional deberá activar su Sala de Selección y dignificar su papel asumiendo un pronunciamiento de fondo que habrá de revocar el fallo 23 de noviembre de 2023, y así, hacer respetar la Magnanimidad de la Justicia, cuando se trata de decisiones del Constituyente Primario, los ciudadanos y ciudadanas de Santa Marta, que eligieron a su libre voluntad a Jorge Agudelo Apreza como su Alcalde Distrital.
La Isla San Juan de Pajarales será utilizada para la restauración coralina del archipiélago. En Islas del Rosario hay 158 predios baldíos de la Nación.La Agencia Nacional de Tierras revela que algunos predios han sido ocupados y explotados comercialmente durante años por particulares.
Foto: Agencia Nacional de Tierras
La Agencia Nacional de Tierras (ANT) ha recuperado 13 predios que estaban en manos de privados en Islas del Rosario (Bolívar) durante lo corrido del año 2023. Estos serán aprovechados por la comunidad nativa con fines sociales.
El primer predio fue devuelto de común acuerdo con su arrendatario, mientras que los otros han requerido operativos de recuperación para devolver a la Nación la posesión material y disponer de ellos en beneficio de la comunidad del archipiélago. “Varios de estos predios han sido ocupados y explotados comercialmente durante años por particulares. Se les ha informado que deben devolverlos, pero no reconocen la propiedad del Estado y por esto han sido recuperados”, dijo el director de la ANT, Gerardo Vega Medina.
Los predios son baldíos reservados que, por su calidad de inadjudicables, pasan a ser administrados por la ANT como máxima autoridad de tierras de la Nación. El director de la ANT dijo que “se ha hablado con la Junta Directiva del Consejo Comunitario de Islas del Rosario y deseamos que sean ellos quienes ocupen y aprovechen varios de estos predios recuperados”.
Explicó que el predio Argonautas, por ejemplo, pasó de ser aprovechado por un privado a convertirse en la estación de Policía de Islas del Rosario por petición del consejo comunitario. El caso más reciente tiene relación con dos predios de cerca de 9.750 metros cuadrados, uno de ellos conocido como Isla Fama —de 7.454 metros cuadrados—, compuesto por dos casas de descanso más una vivienda para los trabajadores que cuidaban el lugar.
En su momento, Isla Fama fue arrendado a la actriz Fanny Mikey y desde su fallecimiento era explotado comercialmente por su hijo Daniel Álvarez Mikey. “Hemos recuperado dos predios más en Islas del Rosario, uno de ellos Isla Fama, que fue el que ocupó la famosa actriz Fanny Mickey. Hoy estaba siendo explotado por uno de sus hijos. Era explotado comercialmente cuando el propósito de ese arrendamiento era habitacional”, explicó Vega, quien indicó que este predio “entrará en proceso de oferta pública”.
Incumplimiento del contrato
Las personas a cargo de Isla Fama no cumplieron con sus obligaciones de pago oportuno del arrendamiento, razón por la que la deuda ascendió a más de 50 millones de pesos, precisó el director. El otro predio recuperado es Isla San Juan de Pajarales, que tiene un área de 2.293 metros cuadrados, sobre el cual se declaró el incumplimiento del contrato.
Al momento de su recuperación estaba siendo operado para fines turísticos por un tercero, pero el predio se arrendó para fines habitacionales. Es un terreno ubicado junto al Oceanario de Islas del Rosario, que se encuentra en estado de abandono y el 70% de su infraestructura está sumergida en el mar, según el acta de visita del 2 de diciembre del 2022.
Isla San Juan de Pajarales representa un punto clave para la restauración coralina de esa parte del archipiélago, ya que tiene potencial para desarrollar el proyecto denominado ‘Un millón de corales por Colombia’, del Ministerio del Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible y del Centro de Investigación Educación y Recreación (Ceiner). En Islas del Rosario hay 158 predios baldíos de la Nación, los cuales representan un área aproximada de 180 hectáreas.
Listado de predios recuperados en Islas del Rosario:
Isla Nasa (8.374 m²) – 2. Isla Fama (7.454 m²) – 3. Gran Edén (7.000 m²)
– 4. Argonautas (4.324 m²) – 5. Gente de Mar (4 hectáreas + 2.991 m²)
– 6. Casa Blanca (3 hectáreas + 4.875 m²)
– 7. Foncolpuertos (2 hectáreas + 2.786 m²)
– 8. Hooker (3.823 m²) – 9. Isla San Juan de Pajarales (2.293 m²)
– 10. Casa Grande (4.810 m²) – 11. Samoa (1.398 m²)
– 12. Isla San Quintín (860 m²) – 13. El Remanso (796 m²)
(Con información de la Agencia Nacional de Tierras)
Revista Mire...Lea 